Joan Parera PhD.

Ignorants

28/03/2016

Ignorant

Del ant. part. act. d’ignorar; lat. ignōrans, -antis.

1. adj. Que ignora o desconeix alguna cosa.

2. adj. Que no té cultura o coneixements. Apl. a pers., u. t. c. s.

Reial Acadèmia Espanyola © Tots els drets reservats

Algú considera aquest terme un insult quan és una resposta a algú que afirma que l’Osteopatia és una pseudociència?

Una pseudociència és una disciplina que es presenta com a científica o que imita les formes d’una ciència, encara que no és reconeguda com a tal per la comunitat científica tradicional.

Les pseudociències, en definitiva, no compten amb el rigor de les ciències convencionals. Per les característiques del seu objecte d’estudi, no estan en condicions d’aplicar un mètode científic que avali la producció de nous coneixements objectius.

La persona que em va dir que jo li havia insultat "@osteoterrassa Doncs deixi d’insultar gratuïtament i present arguments, que el seu discurs està sent digne dels fans de l’homeopatia." Em va demanar una llista sobre publicacions que posin l’osteopatia i / o les seves tècniques en el panorama de la Medicina Basada en l’Evidència (mètode científic). Doncs bé, aquí tenim la meva llista:

Si busquem a Pubmed (és un motor de cerca de lliure accés a la base de dades MEDLINE de citacions i resums d’articles d’investigació biomèdica. Ofert per la Biblioteca Nacional de Medicina dels Estats Units. MEDLINE té al voltant de 4800 revistes publicades a Estats Units i en més de 70 països de tot el món des de 1966 fins a l’actualitat), el terme Osteopathia, apareixen 498.785 (ja que aquest senyor ho va citar, trobem només 5258 si comparem amb el terme Homeopathy)
D’aquestes entrades, amb el nom Osteopathia, trobem 16683 Assaigs controlats (EC) i 62.562 Revisions (RV), i si ens focalitzem en  els darrers 5 anys 15920 (AC + RV).  Alguna cosa s’està movent, no?
Si volem ser més específics i busquem OMT (Osteopathic Manipulative treatment) trobem 1295 amb 128 EC i 149 RV, dels quals 111 (AC + RV) en els darrers 5 anys.
Potser (terme que molesta) no és gran cosa, però si tenim en compte els pocs recursos que tenim els osteòpates (comparat amb la poderosa indústria mèdica i / o farmacèutica), i que aquests estudis són fruit del nostre esforç personal i econòmic, del nostre incansable afany de formació i de la nostra entrega al que més ens apassiona, que no és altra cosa que la ciència, no està tan malament, no?

Escèptics, curiosos, gent normal ... deixin d’apuntar a la nostra direcció, els osteòpates som professionals sanitaris que només intentem omplir un espai de la medicina, que és el terreny de la disfunció somàtica, terme reconegut com un terme diagnòstic vàlid i codificable en la Classificació internacional de Malalties. M99.0 (apartat de disfuncions biomecàniques) que es defineix com el deteriorament o l’alteració funcional dels components associats al sistema somàtic (estructura corporal): esquelètics, articulars, miofascials i elements vasculars, limfàtics i nerviosos relacionats - Definició de l’Acadèmia Americana d’Osteopatia), i que amb això l’única cosa "dolenta" que intentem és la millora clínica dels nostres pacients.

A partir d’aquí, el que vulgui escoltar, benvingut, i el qui no, que no es molesti a atacar ja que com va dir el geni Johann Cruyff: "Si tu tens la pilota, el rival no et pot marcar"

Per acabar, com el promès és deute us deixo uns exemples de publicacions d’Osteopatia utilitzant el mètode científic. L’últim d’ells és un assaig clínic que jo mateix (en col·laboració amb metges i fisioterapeutes de l’Hospital de Terrassa) he realitzat sobre l’eficàcia de les tècniques osteopàtiques en el tractament de la fuetada cervical (ja finalitzat, pendent de publicar)

 A multicenter, randomized, controlled trial of osteopathic manipulative treatment on preterms.

Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial.

Osteopathic manipulative treatment for nonspecific low back pain: a systematic review and meta-analysis.

Dose response and efficacy of spinal manipulation for chronic cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial

Upper Cervical and Upper Thoracic Thrust Manipulation Versus Non-Thrust Mobilization in Patients With Mechanical Neck Pain: A Multi-Center Randomized Clinical Trial

Effectiveness of cervical osteopathic manipulation techniques of high velocity and low amplitude in patients with whiplash-associated disorders

Per als més curiosos adjunto a continuació un PDF d’una revisió feta per mi mateix i un altre company de 65 publicacions sobre l’evidència científica de l’osteopatia.

 

Salutacions!